🎯 Objetivo do Negócio - AGROMART

Melhorar a experiência do usuário (UX/UI) com foco especial na inclusão de agricultores com baixa alfabetização textual e digital, por meio de interfaces simples, acessíveis, visuais e intuitivas, garantindo que mesmo usuários semi-analfabetos ou com pouca familiaridade com tecnologia consigam utilizar a plataforma com autonomia e confiança.

🔍 Enquadramento da Avaliação

🔎	📌
Analisa	a interface do sistema AGROMART
Para o propósito de	avaliar o uso da ferramenta
Com respeito a	critérios de usabilidade
Do ponto de vista de	experiência do usuário
No contexto de	uma disciplina de Qualidade de Software

❓ Questões Objetivo de Medição

🎨 Objetivo 1: Verificar a compreensão dos elementos visuais

❓ Perguntas

🆔	💬 Pergunta
Q4	Os usuários conseguem distinguir claramente os significados dos ícones e das cores utilizadas?
Q5	As imagens e cores contribuem para a tomada de decisão durante a navegação?
Q6	Há confusão entre elementos visuais com significados distintos ou sobreposição de funções?

🧩 Diagrama

Diagrama

📋 Abstraction Sheet – Elementos Visuais

🔧 Elemento	📝 Descrição
🎯 Object	Interface gráfica (telas e ícones)
🎯 Purpose	Avaliar se os elementos visuais (ícones, cores, imagens) são compreendidos de forma intuitiva pelos usuários
📌 Quality Focus	- Interpretação correta de ícones e cores - Facilidade de navegação com base nos elementos visuais - Taxa de cliques corretos - Solicitações de ajuda - Tempo para concluir tarefas visuais
🧠 Baseline Hypotheses	- Ícones familiares reduzem o tempo de navegação em até 30% - Falta de padrão visual aumenta a taxa de erro em até 60% - Elementos visuais bem contrastados melhoram a precisão em 25%
🌀 Variation Factors	- Design e familiaridade dos ícones - Consistência visual entre telas - Uso de padrões visuais universais - Paleta de cores e contraste
📈 Impact of Variation Factors	- Elementos consistentes aumentam a autonomia do usuário - Redução nos erros de navegação - Maior satisfação e sensação de controle

📢 Objetivo 2: Avaliar a clareza dos feedbacks do sistema

❓ Perguntas

🆔	💬 Pergunta
Q7	Os feedbacks utilizados são percebidos pelos usuários?
Q8	Os sinais do sistema são compreendidos?
Q9	Os feedbacks ajudam a navegabilidade?

🧩 Diagrama

Diagrama

📋 Abstraction Sheet – Feedbacks do Sistema

🔧 Elemento	📝 Descrição
🎯 Object	Respostas da interface após ações do usuário
🎯 Purpose	Verificar se o sistema comunica corretamente o que está acontecendo
👁️ Viewpoint	Usuários que não compreendem mensagens de erro técnicas
📌 Quality Focus	- Presença de mensagens claras - Feedback visual/sonoro por ação - Padronização dos elementos de feedback - Alertas que previnem erros - Reconhecimento visual da mensagem aplicada
🧠 Baseline Hypotheses	- Mensagens claras reduzem a necessidade de suporte e diminuem erros - Feedback visual/sonoro imediato aumenta a confiança do usuário - Padronização do feedback reduz o tempo de aprendizado - Inconsistência nos feedbacks compromete a previsibilidade do sistema - Feedbacks padronizados promovem uma experiência fluida
🌀 Variation Factors	- Uso de linguagem simples - Tipos de feedback (visuais, sonoros) - Tempo de navegação em um fluxo de telas
📈 Impact of Variation Factors	Feedback claro e imediato aumenta confiança e reduz abandono de tarefas e o tempo de realização

👥 Tabela de Contribuição

🎓 Matrícula	🙋 Nome completo	📊 Contribuição (%)
211030765	Guilherme Storch de Oliveira	16.66
222037610	Gabriel Lima da Silva	16.66
222022000	Milena Fernandes Rocha	16.66
222025324	João Lucas Araujo Siqueira	16.66
222015248	Rafael Gomes Pereira	16.66
222015112	Gabriel Reis Scheidt Paulino	16.66

📅 Histórico de Versões

📌 Versão	📆 Data	✍️ Descrição	👤 Autor	🔍 Revisor
`1.0`	22/05/2025	Criação da página inicial	Gabriel Lima	Guilherme Storch
`1.1`	25/05/2025	Criação da tabela de contribuição	Guilherme Storch	Milena Fernandes
`1.2`	26/05/2025	Ajustes e diagrama do objetivo 2	Milena Fernandes	Guilherme Storch