GQM – Fase Definição

Objetivo de negócio do AgroMart

O Agromart tem como propósito oferecer aos pequenos agricultores mais segurança no escoamento de sua produção, além de conectar consumidores que buscam uma alimentação saudável e de qualidade aos seus produtos.

Objetivo de Medição 1

Elemento	Descrição
Analisar	AgroMart
Para o propósito de	avaliar a sua capacidade de ser compreendido, adaptado e evoluído de forma eficiente
Com respeito a	manutenibilidade
Do ponto de vista do	desenvolvedor
No contexto da	disciplina de Qualidade de Software

Questões e Hipóteses

Q1: O sistema possui uma estrutura modular que facilita modificações e adições de funcionalidades?
Hipótese Q1: O sistema apresenta uma estrutura modular com baixo acoplamento entre componentes, permitindo a realização de modificações e adições com impacto limitado e localizado.
Q2: A documentação existente é suficiente para entender os componentes do sistema?
Hipótese Q2: A documentação cobre os principais componentes do sistema de forma clara e atualizada, com a presença de README, diagramas de arquitetura, comentários no código, entre outros, permitindo que desenvolvedores compreendam seu funcionamento sem depender de leitura extensiva do código.
Q3: Existem testes automatizados que auxiliam na segurança das modificações?
Hipótese Q3: O sistema possui uma cobertura razoável de testes automatizados, o que contribui para a detecção de regressões e aumenta a confiança ao realizar modificações.
Q4: O fluxo lógico do sistema é de fácil compreensão?
Hipótese Q4: O código possui baixa complexidade e está organizado de forma clara, facilitando o entendimento da lógica de execução pela equipe.

Abstraction Sheet

Foco da Qualidade Cobertura de testes Grau de acoplamento entre módulos Cobertura da documentação Complexidade ciclomática	Fatores de Variação Pressão por prazos de entrega Ausência de padrões arquiteturais e de codificação Comunicação informal e falta de discussão sobre decisões técnicas
Hipótese de Baseline Cobertura de testes moderada a boa (entre 50% e 70%) Baixo a médio acoplamento Documentação cobre aspectos principais (como instalação e uso) Complexidade ciclomática média em nível aceitável (5–10 por função)	Impacto dos Fatores de Variação Pressão por prazos de entrega: menor cobertura de testes, maior acoplamento entre módulos, documentação técnica deficiente Ausência de padrões: maior acoplamento e menor cobertura de testes Comunicação informal: acoplamento elevado e documentação técnica incompleta

Diagrama de Objetivo 1

Métricas para Objetivo 1

M1: Grau de acoplamento

M2: Padrões arquiteturais

M3: Facilidade de extensão

M4: Cobertura da documentação

M5: Atualização da documentação

M6: Cobertura de testes

M7: Testes quebrados após mudanças

M8: Tempo p/ detectar falhas

M9: Complexidade ciclomática

M10: Comentários por função

M11: Tempo p/ entender módulo

Objetivo de Medição 2

Elemento	Descrição
Analisar	AgroMart
Para o propósito de	entender sua eficácia e facilidade de uso
Com respeito a	eficiência de uso (usabilidade e desempenho percebido)
Do ponto de vista de	usuário final
No contexto da	disciplina de Qualidade de Software

Questões e Hipóteses

Q5: O sistema permite que usuários encontrem e comprem produtos com facilidade?
Hipótese Q5: A interface é intuitiva e permite que os usuários realizem ações como busca, seleção e compra de produtos em poucos passos, com baixo índice de desistência.
Q6: Os usuários consideram o sistema fácil de usar e eficiente em suas tarefas?
Hipótese Q6: Supõe-se que a maioria dos usuários perceba o sistema como fácil de usar, com baixa necessidade de suporte e altos níveis de satisfação, o que será validado por meio de pesquisas de usabilidade e coleta de feedback.

Abstraction Sheet

Foco da Qualidade Taxa de sucesso em tarefas Tempo de execução da tarefa Desempenho percebido (tempo de resposta) Satisfação do usuário	Fatores de Variação Experiência tecnológica dos usuários Qualidade do design da interface
Hipótese de Baseline Taxa de sucesso ≥ 80% Tempo médio por tarefa < 2 minutos Tempo de resposta percebido < 1 segundo Satisfação média ≥ 4 (escala de 1 a 5)	Impacto dos Fatores de Variação Usuários menos experientes: menor taxa de sucesso e maior tempo por tarefa Interface mal projetada: piora a percepção de desempenho e reduz a satisfação Design eficiente: pode compensar baixa experiência dos usuários

Diagrama de Objetivo 2

Métricas para Objetivo 2

M12: Taxa de sucesso nas tarefas

M13: Cliques até compra

M14: Tempo médio de compra

M15: Satisfação média

M16: Tempo de resposta percebido

M17: Taxa de desistência

Tabela de Contribuição

Matrícula	Nome completo	Contribuição (%)
221021886	Cássio Sousa dos Reis	20%
180113097	Daniel Coimbra dos Santos	20%
202023663	Gabriel Basto Bertolazi	20%
221037803	Letícia Kellen Ramos Paiva	20%
170154319	Philipe de Sousa Barros	20%

Histórico de Versão

Versão	Data	Autor	Descrição	Revisor
1.0	26/05/2025	Cássio Reis	Criação do documento	Daniel Coimbra
1.1	26/05/2025	Daniel Coimbra	Adição dos diagramas de Objetivo	-