Pular para conteúdo

Planejamento da Avaliação

Introdução

O artefato a seguir tem como objetivo planejar a avaliação das 8 telas do AgroMart. Será utilizado prints das telas do AgroMart.

1. Objetivo da Avaliação

Avaliar a qualidade do sistema AgroMart quanto à adequação funcional e usabilidade, identificando pontos críticos e oportunidades de melhoria, utilizando métricas baseadas no modelo GQM.

2. Escopo

  • Funcionalidades principais do aplicativo (Cadastro, Login, Instalação, Uso, Compra)
  • Usabilidade (legibilidade, navegação, nomenclatura, prevenção de erros, consistência)

3. Métricas a serem avaliadas

  • M1: Completude Funcional (Functional implementation coverage)
  • M2: Precisão Computacional (Computational Accuracy)
  • M3: Apropriação Funcional (Functional appropriateness)
  • M4: Clareza das Mensagens (Message clarity)
  • M5: Consistência Operacional (Operational Consistency)
  • M6: Completude e Facillidade de Uso da Documentação do Usuário (Completeness of user documentation and/or help facility)
  • M7: Prevenção a Operações Incorretas (Avoidance of incorrect operation - AIO)

5. Metodologia

  • Revisão de documentação: Análise detalhada dos requisitos funcionais e não funcionais, especificações de fluxo de usuário e wireframes/mockups fornecidos.

    Para a revisão de documentação, utilizamos como base os materiais presentes no repositório do AgroMart, especificamente na seção "docs". A equipe do AgroMart também disponibilizou um link público (https://agromart.github.io/docs/), onde está centralizada toda a documentação do projeto.

    Nessa documentação, encontramos:

    • Elicitação de requisitos, contendo todos os requisitos funcionais e não funcionais do aplicativo;
    • Framework de priorização utilizado ("MoSCoW") para definir a prioridade de cada requisito (não foram detalhadas perguntas técnicas além do uso do MoSCoW);
    • Na seção de "modelagem", estão descritos: Casos de Uso, Cenários e Histórias de Usuário, contemplando dois tipos de usuários principais: "Administrador" e "Co-agricultor";
    • No "Backlog", há uma tabela detalhada com a granularidade do backlog, incluindo: Épicos, Features e User Stories
    • Tutorial de instalação do sistema (especificamente isolado no respositório Ajuda-Agromart);

  • Avaliação Heurística da Interface: Inspeção da interface do usuário com base nas Heurísticas de Usabilidade de Nielsen para identificar potenciais falhas de design e usabilidade, elas são:

    • Heurística 2 – Correspondência entre o sistema e o mundo real
    • Heurística 4 – Consistência e padrões
    • Heurística 5 – Prevenção de erros
    • Heurística 6 – Reconhecimento em vez de memorização
    • Heurística 9 – Recuperação de erros

  • Checklist de métricas: Preencher tabela de métricas com valor atual, meta, status e justificativa.

6. Critérios de Aceite

  • Todas as métricas críticas (🔴) devem ter plano de ação definido.
  • Métricas com status "Atingido" (✅) devem ser documentadas como boas práticas.
  • O relatório deve conter evidências (prints e justificativas).

A entrega final e a demonstração do cumprimento de todos estes critérios serão realizadas na Fase 4: Relatório de Análise de Qualidade, que apresentará de forma consolidada os resultados, diagnósticos e ações recomendadas.

7. Ferramentas e Recursos

  • Plataforma analisada AgroMart Web
  • Dispositivos de teste (computador pessoal e celular)

Histórico de Versão

Versão Data Descrição Autor(a)
1.0 07/07/2025 Criação do documento Luis Zarbielli
1.1 07/07/2025 Expansão das métricas avaliadas (M1-M7), melhoria da metodologia com heurísticas específicas de Nielsen, e refinamento dos critérios de aceite Luis Zarbielli
1.2 07/07/2025 Revisãoe Breno Lucena