Pular para conteúdo

Abstraction Sheets

Folha de Abstração 1: Adequação Funcional do AgroMart

Objeto Propósito Foco de Qualidade Ponto de Vista
AgroMart Entender Adequação Funcional Dono do Produto e Agricultor CSA
Foco de Qualidade: Fatores de Variação:
  • Cobertura de Implementação Funcional
  • Precisão Computacional
  • Apropriação Funcional
  • Nível de conhecimento tecnológico dos usuários (intermediário)
  • Diferentes perfis de usuários (Consumidores CSA vs Agricultores CSA)
  • Ambiente de execução (Android/Linux)
Hipótese Base (estimado): Impacto dos Fatores de Variação:
  • Hipótese 1: Pelo menos 85% das funcionalidades nas interfaces principais foram implementadas adequadamente.
  • Hipótese 2: 90% das operações de compra e adição de produtos executam sem erros.
  • Hipótese 3: 80% dos usuários conseguem executar funcionalidades sem suporte técnico.
  • O nível técnico intermediário dos usuários pode impactar a apropriação funcional, por conta da dificuldade do usuário em usar o sistema sem ajuda.
  • Os perfis distintos podem impactar na precisão computacional, por conta de usos diferentes de funções gerarem erros.
  • A execução em Android/Linux pode impactar a precisão computacional, por conta de comportamentos inconsistentes entre plataformas.

Folha de Abstração 2: Usabilidade do Produto

Objeto Propósito Foco de Qualidade Ponto de Vista
AgroMart Entender Usabilidade Consumidores CSA e Agricultores CSA
Foco de Qualidade: Fatores de Variação:
  • Clareza da Mensagem
  • Consistência Operacional
  • Completude e Facilidade de Uso da Documentação do Usuário
  • Prevenção a Operações Incorretas
  • Nível de conhecimento sobre CSA e agricultura sustentável
  • Participação dos usuários durante o desenvolvimento
  • Diferentes dispositivos (Android/computador Linux)
Hipótese Base (estimado): Impacto dos Fatores de Variação:
  • Hipótese 4:90% dos usuários navegam entre as interfaces sem abandonar tarefas.
  • Hipótese 5:85% dos usuários entendem os termos relacionados à agricultura sustentável sem explicação adicional.
  • Hipótese 6: 90% dos usuários percebem consistência visual e processual entre diferentes dispositivos.
  • Hipótese 7: 85% dos elementos visuais são interpretados corretamente sem legendas auxiliares.
  • Hipótese 8: 80% dos usuários conseguem corrigir erros sem abandonar a tarefa.
  • Nível de conhecimento sobre CSA e agricultura
  • Diferenças na visualização em diferentes dispotivos, causadas por má implementação da responsividade, pode afetar a consistência operacional.
  • A clareza das mensagens é mais efetiva quando há a participação dos usuários no desenvolvimento e quando algum dos envolvidos no projeto, seja os desenvolvedores ou o usuário participante, possuem conhecimento sobre CSA.
  • Com um usuário envolvido no desenvolvimento, a completude da documentação de usuário pode ser testada e validada.
  • Usuários testando a aplicação em diferentes plataforma ainda durante o desenvolvimento ajuda detectar potenciais funcionalidade que necessitam de mecanismos de prevenção a erros.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(a)
1.0 21/05/2025 Criação do documento Leonardo Barcellos
1.1 25/05/2025 Revisão Raphael Mendes
1.2 03/06/2025 Revisão Leonardo Barcellos
1.3 07/06/2025 Implementação dos feedbacks da professora Raphael Mendes, Leonardo Barcellos, Breno Lucena, Luis Zarbielli e Dannyeclisson Rodrigo
1.4 08/06/2025 Alinhando com as hipóteses usadas no resto do projeto Raphael Mendes