GQM – Fase Definição

Objetivo de negócio do AGROMART

Solução web e mobile com o objetivo de facilitar a relação entre os pequenos agricultores e os consumidores, visando proporcionar ao pequeno agricultor uma maior garantia para o escoamento de sua produção e ajudar pessoas que buscam uma alimentação mais saudável e de qualidade a encontrar seus produtos.

Objetivo de Medição 1: Usabilidade

Elemento	Descrição
Analisar	Agromart
Para o propósito de	entender a facilidade de uso e satisfação do usuário
Com respeito a	usabilidade da interface e experiência do usuário
Do ponto de vista da	usuários finais (agricultores e consumidores)
No contexto de	uso real em dispositivos móveis e web

Questões e Hipóteses

Q1: Os usuários conseguem navegar facilmente pelas funcionalidades principais do sistema?
Hipótese Q1: Uma parte dos usuários pode encontrar dificuldades em acessar e utilizar os recursos principais (ex: busca de produtos, cadastro de itens).
Q2: Os usuários estão satisfeitos com o design e a responsividade da interface?
Hipótese Q2: A interface adaptada para dispositivos web é melhor avaliada em testes de usabilidade.
Q3: O tempo necessário para realizar tarefas básicas é compatível com as expectativas dos usuários?
Hipótese Q3: Usuários levam menos de 2 minutos para realizar ações como cadastrar produtos ou realizar pedidos.

Abstraction Sheet

Objeto	Propósito	Foco da Qualidade	Ponto de Vista
Produto Entregue	Compreensão	Usabilidade	Usuário Final

Foco da Qualidade Navegação simples Satisfação visual Tempo para realizar tarefas	Fatores de Variação Experiência prévia do usuário Qualidade do design UI/UX Complexidade da tarefa
Hipótese de Baseline 80% dos usuários completam tarefas NPS acima de 7 Tarefas concluídas em ≤ 120s	Impacto dos Fatores de Variação Usuários mais experientes: concluem tarefas 30% mais rápido UI com contraste e responsividade: melhora a satisfação Tarefas complexas: aumentam tempo em 40%

Especificação da Avaliação

Métricas e Critérios

Questão	Métrica (Q-RAPID)	Unidade	Nível Aceitável	Critério de Julgamento
Q1	Taxa de conclusão de tarefas	%	≥ 80%	< 70% = Crítico; 70-79% = Alerta
Q2	Pontuação NPS (Usabilidade)	Escala 0-10	≥ 7	< 7 = Insatisfatório
Q3	Tempo médio por tarefa	Segundos	≤ 120s	> 150s = Necessita otimização

Gráfico Hierárquico

Diagrama de Objetivo 1: Usabilidade

Figura 1 - Diagrama de Objetivo de Medição 1: Usabilidade

Objetivo de Medição 2: Eficiência

Elemento	Descrição
Analisar	Agromart
Para o propósito de	avaliar seu desempenho sob diferentes condições de uso
Com respeito a	eficiência
Do ponto de vista da	equipe técnica
No contexto de	uso real em dispositivos móveis, desktops e diferentes conexões de internet

Questões e Hipóteses

Q4: O sistema responde às ações do usuário em tempo aceitável?
Hipótese Q4: O tempo médio de resposta das ações críticas é inferior a 1 segundo em 90% dos testes.
Q5: O consumo de memória e CPU permanece dentro de limites aceitáveis durante o uso?
Hipótese Q5: O uso de memória e CPU não ultrapassa 70% dos recursos disponíveis em dispositivos de teste.
Q6: O desempenho se mantém estável em diferentes velocidades de conexão?
Hipótese Q6: A aplicação mantém funcionalidade básica e responde em até 3 segundos mesmo em conexões de 1 Mbps.
Q7: O tempo de carregamento inicial do sistema é adequado?
Hipótese Q7: O sistema carrega completamente em até 2 segundos em redes Wi-Fi e até 5 segundos em redes móveis.

Abstraction Sheet

Objeto	Propósito	Foco da Qualidade	Ponto de Vista
Produto Entregue	Avaliação	Eficiência	Equipe de Desenvolvimento

Foco da Qualidade Comportamento em relação ao tempo Utilização de recursos Estabilidade em rede Carregamento inicial	Fatores de Variação Grau em que os tempos de resposta e processamento atendem aos requisitos Grau em que as quantidades e tipos de recursos utilizados pelo sistema atendem aos requisitos Velocidade da conexão Capacidade do dispositivo
Hipótese de Baseline Tempo de resposta para APIs críticas abaixo de 200ms Uso de CPU ≤ 70% Resposta em 1Mbps ≤ 3s Carregamento inicial ≤ 5s	Impacto dos Fatores de Variação Otimização de consultas ao banco de dados e uso de cache: podem reduzir significativamente a latência Conexões lentas: aumentam tempo de resposta em 150% Dispositivos limitados: aumentam uso de CPU em 40% Assets otimizados: reduzem tempo de carregamento em 60%

Especificação da Avaliação

Métricas e Critérios

Questão	Métrica (Q-RAPID)	Unidade	Nível Aceitável	Critério de Julgamento
Q4	Latência de resposta	ms	≤ 1000	> 1500ms = Falha
Q5	Uso médio de CPU	%	≤ 70%	> 85% = Risco de instabilidade
Q6	Tempo resposta (1Mbps)	ms	≤ 3000	> 4000ms = Inaceitável
Q7	Tempo carregamento inicial	segundos	≤ 5 (mobile)	> 8s = Necessita otimização

Gráfico Hierárquico

Diagrama de Objetivo 2 - Eficiência

Figura 2 - Diagrama de Objetivo de Medição 2: Eficiência

Tabela de Contribuição

Matrícula	Nome completo	Contribuição (%)
190102977	Artur Ricardo dos Santos Lopes	16,7%
221007690	Diego Carlito Rodrigues de Souza	16,7%
221008060	Gabriel Moura dos Santos	16,7%
211029361	João Pedro Nóbrega Fernandes	16,7%
221008300	Marcos Antonio Teles de Castilhos	16,7%
221008481	Víctor Moreira Almeida	16,7%

Histórico de Versão

Versão	Data	Autor	Descrição	Revisor
`1.0`	27/05/2025	Diego Carlito	Criação do documento	Gabriel Moura
`1.1`	28/05/2025	Diego Carlito	Melhora o Abstraction Sheet	Gabriel Moura
`1.2`	08/07/2025	Víctor Moreira	Especificação da Avaliação	João Pedro Nóbrega